MIT findet Schwachstellen bei Voatz: Medici Ventures erkennenigt Abstimmungs-App

Spread the love



Jonathan Johnson, der CEO von Overstock und Präsident von Medici Ventures, hat eine Erklärung beschafft, in der er sich für die Blockchain bei Abstimmungen ausgenommen. Die Erklärung war eine Reaktion auf die gleichen vom 13. Februar, laut die die Technologie Schwachstellen aufweise.

Neue Befugnisse in der Kritik von Regulierungsbehörden, die einer mobilen Software-Anwendung entsprechen, die bei der Stimmabgabe bei der Abwicklung in Iowa helfen. Diese soll nicht funktioniert und dazu gehört haben, dass die Demokratische Partei die Bedürftigen der Ergebnisse vom Bedürftigen Montag gehört.

Aber versagt die Blockchain Bedenken bei Abstimmungen?

Nach dem Skandal in Iowa gerieten Blockchain-Abstimmungsprogramme in der Kritik. Das hat das Massachusetts Institute of Technology bei Voatz, das wohl erste Internet-Abstimmungsprogramm, das bei US-Bundeswahlen wurde wurde, eine Sicherheitsanalyse verwirren.

Die Forscher erkannten, dass sie bei Voatz Schwachstellen gefunden wurden. Über diese können „verschiedene Arten von Gegnern, die Stimme eines Nutzers ändern, aufhalten oder sehen machen. Auch ein Seitenkanalangriff ist möglich, bei dem ein passiver Netzwerkgegner den geheimen Wahlzettel eines fähigen möglichen Stellen kann.“

Daher kam die Autoren der Analyse zu dem Schluss, dass die App nicht sicher sei. Sie fügten Ihre: „Unsere Ergebnisse sind ein sicheres Beispiel für die allgemeine Weisheit, dass wir gegen Internet-Wahlen sein sollten. Sie zeigen auch die Bedeutung für die Legitimität von Wahlen.“

Unterdessen wird Voatz mit dem CISA-Jagd- und Incident-Response-Team (HIRT) eine eigene Analysieren durch. Es wurde festgestellt, ob es sich um eine Person handelt, die sich um eine Person handelt, die sich um ein Netzwerk handelt. Die Analyse des HIRT besteht:

„Die HIRT-Analytiker haben eine der Voatz-Befugnisse, die keine persönlichen Abschlüsse haben, die sich unterscheiden, die sich unterscheiden, die sich unterscheiden -Sicherheitspersonal von Voatz bei Schutz des Unternehmensnetzwerks zu helfen. Das HIRT lobt Voatz für die proaktiven Entscheidungen bei der Verwendung von Informanten, Bug-Bounties, Shodan-Warnungen sowie für die aktiven internen Mitarbeiter und die Verbesserungen.

Lernen auf Tech-Platformen

In seiner Erklärung am 13. Februar verwaltet Johnson Voatz und sagte, dass ein Programm Programmbetrug verhindere und die Rechte aller Rechte schütze. Er erkennt, dass die politischen Spekulationen über die Technologie bei Wahlen sich nun so weit hochgeschaukelt unterscheiden, dass sie zu einer technik- und lernfeindlichen Haltung geworden sind. Johnson kommentiert dazu:

„Ich glaube fest daran, dass das der Fortschritt Fortschritt untergräbt. Diese falsche Interessenisse, die unsere Tests nach Tests, die Erprobung und die Entwicklung von der Entwicklung, die nicht nur die folgenden, auch die Abstimmungen auch für die Gruppengruppen machen, die nicht zu den Wahlen gehen . „

Anfang Februar verwies Votem, eine weitere große Blockchain-Abstimmungsfirma, darauf, dass noch immer nicht ganz klar sei, welche Funktion die Anwendung bei der Verwaltung in Iowa hatte. Pete Martin, der CEO von Votem, sagte in einer E-Mail einen Cointelegraph:

„Unsere Einsicht ist, dass das keine wirkliche mobile Beziehungskrieg ist, bei der ein gewisserlich authentifizierter behinderter Zugriff auf die folgenden und die folgenden Befugnisse gegeben ist in den Hauptaussagen wird die Identität des Wählers von seinen Stimmzettel-Verträgen, um seine Identität zu schützen. Das wird in unserem Protokoll ‚Beweis der Stimmabgabe‘.





Source link

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.